劳动争议 （2017）粤07民终169号

本案为劳动争议。双方对李贤芬的工伤保险待遇由杜永忠赔付没有争议，双方的争议焦点是:1.李贤芬的工资标准是多少？2.杜永忠应当向李贤芬支付的工伤补偿金是多少？对第一个争议焦点。在江门市中级人民法院作出（2015）江中法民四终字第444号民事判决书中确认李贤芬与杜永忠经营的新会区古井镇永忠五金加工场双方自2014年6月2日至同年7月30日、2014年12月8日至2015年6月12日期间存在劳动关系，该判决书已生效。因李贤芬及其丈夫2014年7月16日已经完成了杜永忠指定的工作，后因杜永忠直到2014年7月30日都未安排李贤芬及其丈夫黎正宽工作，李贤芬及其丈夫黎正宽遂于2014年7月30日离开杜永忠处，故李贤芬及其丈夫的实际工作时间是从2014年6月2日至2014年7月16日，合共1.5个月。杜永忠亦是根据李贤芬及其丈夫黎正宽的工作量按月发放劳动报酬。杜永忠提供的证据显示其仅于2014年7月29日通过ATM机向李贤芬转账支付李贤芬及其丈夫黎正宽工资合共10569元，而李贤芬提供的证据显示杜永忠分别于2014年7月29日和2014年8月27日向李贤芬转账支付李贤芬及其丈夫黎正宽工资10569元

本案为劳动争议。双方对李贤芬的工伤保险待遇由杜永忠赔付没有争议，双方的争议焦点是:1.李贤芬的工资标准是多少？2.杜永忠应当向李贤芬支付的工伤补偿金是多少？对第一个争议焦点。在江门市中级人民法院作出（2015）江中法民四终字第444号民事判决书中确认李贤芬与杜永忠经营的新会区古井镇永忠五金加工场双方自2014年6月2日至同年7月30日、2014年12月8日至2015年6月12日期间存在劳动关系，该判决书已生效。因李贤芬及其丈夫2014年7月16日已经完成了杜永忠指定的工作，后因杜永忠直到2014年7月30日都未安排李贤芬及其丈夫黎正宽工作，李贤芬及其丈夫黎正宽遂于2014年7月30日离开杜永忠

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终169号上诉人（原审原告）：杜永忠，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原新会区古井镇永忠五金加工场的经营者。委托诉讼代理人：赵育强，广东高拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贤芬，女，1968年7月9日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。上诉人杜永忠因与被上诉人李贤……