财产损害赔偿纠纷 （2021）冀01民终2626号

“原告称墙体倒塌的主要原因是墙体存在建设质量问题，被告不认可，原告也未提交其他证据证实自己的主张，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持”系适用法律错误。本案适用的法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位为与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”按本条字面表述，只要建筑物、构筑物倒塌的，建设单位和施工单位就应承担连带责任，应采取的是无过错归责原则。但后面第二款又规定因其他责任人（如设计单位）原因造成损害的，由其他责任人承担侵权责任，这又是明显的过错原则的体现。因此适用此条，应分为两步，首先确定责任主体，如有除建设、施工单位以外的责任主体，则应由其承担过错责任；其次如暂时无法确定建设、施工单位以外的责任主体，则一律由建设和施工单位根据无过错原则承担连带责任。而2021年1月1日起实施的《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质

“原告称墙体倒塌的主要原因是墙体存在建设质量问题，被告不认可，原告也未提交其他证据证实自己的主张，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持”系适用法律错误。本案适用的法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位为与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”按本条字面表述，只要建筑物、构筑物倒塌的，建设单位和施工单位就应承担连带责任，应采取的是无过错归责原则。但后面第二款又规定因其他责任人（如设计单位）原因造成损害的，由其他责任人承担侵权责任，这又是明显的过错原则的体

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2626号 上诉人（原审原告）：郝国岗，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北索实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井陉县威州镇南固底村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇南固底村。 法定代表人：张雷云，系该村村主任。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律……