合同纠纷 （2019）皖01民终620号

王丽委托刘尚春与北斗公司签订的设备代管合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。该合同的相对方为王丽和北斗公司。李光泽系北斗公司的法定代表人，其行为应为职务行为，民事责任应由北斗公司承担。对李光泽关于其不是适格主体，应驳回对其诉讼请求的辩称，予以采信。王丽虽然给刘尚春389000元购机款，但刘尚春只支付给北斗公司购机款300000元，尚欠110000元王丽未按合同约定足额支付北斗公司，构成违约；北斗公司未按合同约定支付租赁费，亦构成违约。鉴于双方均有违约行为，故对王丽和北斗公司各自诉讼请求的滞纳金和违约金，均不予支持。对王丽关于剩余设备款110000元从王丽和刘尚春设备租金中抵扣的主张，北斗公司不予认可，故对王丽该项主张，本院不予采纳。王丽关于北斗公司反诉请求购机款110000元，已超过诉讼时效的辩称，因双方在合同履行中，互负债务，对如何冲抵双方未达成一致意见，故对王丽该项辩称，亦不予采纳。王丽诉讼请求北斗公司支付租赁费390000元，有事实和法律依据，予以支持；其诉讼请求的律师费5000元及其他诉讼请求，因其违约在先，故不予支持。北斗公司反诉请求王丽支付代垫

王丽委托刘尚春与北斗公司签订的设备代管合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。该合同的相对方为王丽和北斗公司。李光泽系北斗公司的法定代表人，其行为应为职务行为，民事责任应由北斗公司承担。对李光泽关于其不是适格主体，应驳回对其诉讼请求的辩称，予以采信。王丽虽然给刘尚春389000元购机款，但刘尚春只支付给北斗公司购机款300000元，尚欠110000元王丽未按合同约定足额支付北斗公司，构成违约；北斗公司未按合同约定支付租赁费，亦构成违约。鉴于双方均有违约行为，故对王丽和北斗公司各自诉讼请求的滞纳金和违约金，均不予支持。对王丽关于剩余设备款110000元从王丽和刘尚春设

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终620号上诉人（原审原告、反诉被告)：王丽，女，汉族，1985年12月17日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽北斗设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路**水岸茗都****，统一社会信用代码91340100682084757U。法定代表人：李光泽，该公司总经……