合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第925号

王海平提交的《企业内部承包合同》涉及建设工程施工，合同双方对材料款、人工工资、分包工程款、项目管理班子及人事任免、管理费等事项进行了约定，故该合同名为企业内部承包合同实为建设工程施工合同，本案纠纷应系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案所涉工程项目位于安吉县，故浙江省安吉县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”现当事人之间合同中有关约定管辖的内容违反了不动产纠纷专属管辖的规定，该约定无效，原审法院根据协议管辖的规定认为其具有管辖权判断错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼

王海平提交的《企业内部承包合同》涉及建设工程施工，合同双方对材料款、人工工资、分包工程款、项目管理班子及人事任免、管理费等事项进行了约定，故该合同名为企业内部承包合同实为建设工程施工合同，本案纠纷应系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案所涉工程项目位于安吉县，故浙江省安吉县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。《中华

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第925号上诉人（原审被告）：王海平。被上诉人（原审原告）：浙江永明市政园林工程有限公司。法定代表人：韩永明。浙江永明市政园林工程有限公司（以下简称永明公司）诉王海平合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院审查受理后，王海平在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年6月29日作出（2015）杭滨商初字第606-1号民事裁定书驳回王海平的……