机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终7589号

被告赵九涛驾驶机动车与曲增明驾驶的三轮摩托车车发生交通事故，造成曲增明死亡、车损属实。经公安交警部门认定，曲增明与被告赵九涛分别承担事故的同等责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，法院予以采信。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明，被告保险公司与被告赵九涛、青岛圣凡物流有限公司针对鲁B×××××/鲁B×××××挂号车签订的交强险保险合同真实有效，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10

被告赵九涛驾驶机动车与曲增明驾驶的三轮摩托车车发生交通事故，造成曲增明死亡、车损属实。经公安交警部门认定，曲增明与被告赵九涛分别承担事故的同等责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，法院予以采信。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7589号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：齐登波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永存。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：曲建成。被上诉人（原审原告）：乔绪兰。被上诉人（原审原告）：戴秀英。三被上诉人之委托诉讼代理人：李刚，胶州市胶州湾法律服务所法律工作者。原审被告：赵九涛。原审被告：青岛圣凡物流有限……