侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初2322号

经法定程序公证证明的法律事实和文某作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。新峰五金店对公证书记载的内容真实性提出异议，却未举证推翻公证书载明的事实；公证处是否有权办理公证申请事项，属于公证机关审核的内容，但并不影响公证事实客观存在，在该公证书未被撤销的情况下，本院对公证的事实予以确认。 2.对福达公司提供的公证费发票、调查服务协议及取证费发票、委托代理合同。新峰五金店质证认为与本案无关，且不能证明实际支出。本院认为，该证据可以证明原告为提起本案诉讼，支出了公证费712元、调查费1000元，并与福建迅晟律师事务所签订委托代理合同一份，故本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实： 1997年7月21日，福达公司注册了第1056900号“ ”图文商标，核定使用商品类别为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。该商标经两次续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月23日，福建尚圭律师事务所称受宁波东甽知识产权服务有限公司（受福达公司委托处理第1056900号商标侵权行为的调查取证工作）的委托，向福建省厦门市鹭江公证处申请就购买涉嫌侵权商品的行

经法定程序公证证明的法律事实和文某作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。新峰五金店对公证书记载的内容真实性提出异议，却未举证推翻公证书载明的事实；公证处是否有权办理公证申请事项，属于公证机关审核的内容，但并不影响公证事实客观存在，在该公证书未被撤销的情况下，本院对公证的事实予以确认。 2.对福达公司提供的公证费发票、调查服务协议及取证费发票、委托代理合同。新峰五金店质证认为与本案无关，且不能证明实际支出。本院认为，该证据可以证明原告为提起本案诉讼，支出了公证费712元、调查费1000元，并与福建迅晟律师事务所签订委托代理合同一份，故本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述及审

{C} 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2322号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告：福州市仓山区新峰五金店，住所地福建省福州市仓山区建新镇洪光村洪塘下境151号一层第一间店面。 经营者……