所有权确认纠纷 （2018）苏03民终3829号
裁判要旨
反诉同本诉一样，首先必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案双方当事人在《合作协议书》中已约定“合作经营期限内，如因国家或地方政府的原因造成厂房无法经营，国家或地方政府给予的与乙方投资建设的建筑物和附属设施有关的补偿、安置等全部费用归乙方享有”，殷庄居委会提出的本诉请求是确认合作协议无效，并未对厂房或其补偿费用的归属主张权利，而王兴华在厂房已被拆除情况下却提出反诉，并诉请确认已经灭失的厂房的所有权归属，因此，该反诉显然无具体的事实和理由，不符合起诉条件。至于王兴华所述的拆迁纠纷，可以通过其他途径依法解决。综上，一审裁定不予受理反诉并无不当，上诉人王兴华提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘树华审判员 姚 迪审判员 顾开龙二〇一八年六月十二日书记员 孟 冉
摘要
王兴华所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终3829号上诉人（一审反诉原告）：王兴华，男，1957年7月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王怡然，北京中本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。上诉人王兴华因反诉徐州市鼓楼区琵琶街道办事处殷庄社区居民委员会（以下简称殷庄居委会）所有权确认纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0……