土地行政管理（土地） （2018）粤13行终171号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及补偿决定不服的。”惠州市人民政府是发出了相关集体土地上的房屋征收公告，惠城区人民政府也作出了相应的征收通知和实施方案等，但无论是惠州市人民政府，还是惠城区人民政府，或者是被告及惠城区国土分局，均没有对原告的涉案房屋作出征收补偿决定。原告提起本案诉讼，不符合上述法律规定；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”惠城区国土分局选定并委托中介机构对原告涉案房屋及相关土地房屋等的价值进行评估，是准备工作，是为金龙大道改造工程项目而进行土地房屋征收补偿的过程性行为，依照上述司法解释的规定，该评估行为显然不是人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民
摘要
魏锦良、惠州市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤13行终171号上诉人（原审原告）魏锦良，男，汉族。委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市国土资源局。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人邓科，惠州市国土资源局惠城区分局工作人员。委托代理人陈胜文，广东万理通律师事务所律师。上诉人魏锦良因房屋征收补偿纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302行初……