寻衅滋事 （2016）湘01刑终809号

上诉人汤某甲、原审被告人苏某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人汤某甲提出其没有对蒋某乙拳打脚踢，经查，上诉人汤某甲、原审被告人苏某的供述以及蒋某乙的证言相互印证，能够证实汤某甲用拳脚殴打蒋某乙的事实，汤某甲的该意见本院不予采纳。针对上诉人汤某甲提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人汤某甲伙同他人因琐事随意殴打他人，致二人轻伤二级，在共同犯罪中系主犯，考虑到汤某甲有自首情节、被害人有一定过错且汤某甲、苏某等人赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度以及在共同犯罪中所起的作用，判处其有期徒刑二年，量刑适当，上诉人汤某甲的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　锋审　判　员　　余　丹代理审判员　　张新文二〇一六年八月十五日书　记　员　　胡　瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决

上诉人汤某甲、原审被告人苏某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人汤某甲提出其没有对蒋某乙拳打脚踢，经查，上诉人汤某甲、原审被告人苏某的供述以及蒋某乙的证言相互印证，能够证实汤某甲用拳脚殴打蒋某乙的事实，汤某甲的该意见本院不予采纳。针对上诉人汤某甲提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人汤某甲伙同他人因琐事随意殴打他人，致二人轻伤二级，在共同犯罪中系主犯，考虑到汤某甲有自首情节、被害人有一定过错且汤某甲、苏某等人赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度以及在共同犯罪中所起的作用，判处其有期徒刑二年，量刑适当，上诉人汤某甲的

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终809号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某甲，农民。因犯抢劫罪于2006年12月14日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2010年6月29日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月23日被释放。因本案于2016年1月5日被传唤，2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现……