合同纠纷 （2019）晋0821民初3175号
裁判要旨
樊某某与角杯村民委员会签订的《兴建角杯村幼儿园合同》《角杯幼儿园收购合同》系双方当事人真是本意，不违背法律和行政法规强制性规定，因此兴建合同、收购合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应遵守自觉履行。 签订合同当事人主体系樊某某与角杯村委会，而角杯中心校不是签订合同的主体，樊某某突破合同相对性将角杯中心校列为共同被告，与事实不符，于法无据，故驳回对角杯中心校的诉讼请求。 角杯村委会按照收购合同已将应付原告款项付至2017年上半学期，从2017年下半学期至2019年下半学期，5个学期房款共计5万元，一学期器材款7500元至今未付，原告请求支付已逾期款57500元符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 关于拆除围墙和接通自来水两项诉讼请求，从收购合同来看幼儿园产权已归被告村委会，原告不享有幼儿园权益，在款未还清之前，村委会亦没有将幼儿园房产拆除，没有违背收购合同约定，故原告此两项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 至于原告利息主张，因收购合同未有约定，故视为不计付利息，至于逾期付款应参照最高院关于民间借贷相关规定，从起诉之日按照年息6%计付。 被告村委会抗辩认为收购合同未召开村民委员会应属无
摘要
樊某某与临猗县角杯乡角杯村民委员会、临猗县角杯乡中心学校合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初3175号 原告：樊某某，女，汉族，农民，住临猗县。 被告：临猗县角杯乡角杯村民委员会。 法定代表人：张卫峰，该村村委主任。 被告：临猗县角杯乡中心学校。 法定代表人：王跃发，该校校长。 委托代理人：吴建英，该校副校长。 委托代理人：王峰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 原告樊某某与被告临猗县角杯乡角杯村民委员……