排除妨害纠纷 （2018）苏0312民初10634号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物”。 本案中，原告虽与案外人王文战签订出让协议，但协议第一条明确载明幼儿园以现状保留，不予出让。 案外人王文战也出庭作证明确陈述，转让的土地不包括幼儿园。 且涉案幼儿园的土地使用权依然登记在原告名下，原告享有涉案幼儿园的使用权。 故对第三人王辉所作的原告主体不适格，驳回原告起诉的陈述，本院不予采信。 通过第三人陈述可以看出，涉案幼儿园系被告丁集村委会为方便丁集村村民幼儿上学便利，允许第三人在丁集教学点幼儿园原址上开办，但已于2008年停办闲置至今。 故原告作为涉案幼儿园的所有权人要求被告丁集村委会及第三人王辉返还涉案幼儿园，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告及第三人赔偿损失20000元的诉请，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 被告丁集村委会未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区马坡镇丁集村村民委员会及第三人王辉于本判决发生法律效力之日起十日内将
摘要
徐州市铜山区马坡镇小学中心校与徐州市铜山区马坡镇丁集村村民委员会排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初10634号原告：徐州市铜山区马坡镇小学中心校，住所地徐州市铜山区马坡镇。 法定代表人：董维阳，该校校长。 委托诉讼代理人：王洪君，系该校工作人员。 委托诉讼代理人：杨瑞朋，徐州市铜山区司法局马坡司法所工作人员。 被告：徐州市铜山区马坡镇丁集村村民委员会，住所地徐州市铜山区马坡镇丁集村。 法定代表人：黎德超，该村村委会主任。 第三人：……