返还原物纠纷 （2018）豫04民终2027号

魏延听与丁堂村委会签订的《用地租用协议书》是双方当事人的真实意思表示，且用地目的是公益事业，该合同应为有效，合同双方应全面履行。合同签订后，魏延听与丁堂村委会均按合同履行了各自的义务。根据双方约定，承包地转租给村委会后，租用期限内土地使用权归村委会，因此，丁堂村委会在使用魏延听提供的土地过程中，将魏延听的部分土地用于第三幼儿园使用，且第三幼儿园也是公益事业，丁堂村委会的行为并未违反双方签订的租用地协议。魏延听要求丁堂村委会返还土地的请求，没有法定的事由存在，该请求不予支持；丁堂村委会租用魏延听的承包地后，按照约定期限及时向魏延听支付了相应的租金，魏延听也未提供证据证明因租地受到损失，魏延听要求丁堂村三组、丁堂村委会、第三幼儿园赔偿损失的请求也不予支持；丁堂村三组、第三幼儿园不是涉案合同的相对方，魏延听对该两方的起诉事实和理由不足，应予驳回。综上所述，魏延听的主张证据不足，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回魏延听的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由魏延听负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的

魏延听、汝州市小屯镇丁堂村民委员会第三村民组返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2027号上诉人（原审原告）:魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）:汝州市小屯镇丁堂村民委员会第三村民组,住所地：汝州市小屯镇丁堂村。诉讼代表人：魏政权，系该组组长。被上诉人（原审被告）:汝州市小屯镇丁堂村民委员会，住所地：汝州市小屯镇丁堂村。诉讼代表人：魏广昌，系该村负责人（党支部书记）。被上诉……