排除妨害纠纷 （2018）闽08民终386号

关于焦点1.原告溪背幼儿园的合法财产及用益物权遭受谁的妨碍，即侵权主体如何的确认。本案虽案由为排除妨碍，其实质为侵权纠纷，即原告溪背幼儿园的财产及其用益物权即正常的教学秩序是否遭受他人的侵害。本案中，原告溪背幼儿园提供的证据足以证明其正常的教学秩序遭到他人的撬锁、锁门、砌砖墙堵大门的侵害。原告溪背幼儿园主张要求排除妨碍，但由于门锁及堵门的砖墙在诉讼过程中（2017年11月4日）已经清除，因此，溪背幼儿园的该项主张因已丧失了其事实依据，不予支持。同时，原告溪背幼儿园主张上述侵权行为系被告溪背村委会张贴公告、通知属于侵权行为且组织被告廖胜生、廖金星实施了上述侵权行为，但由于被告溪背村委会张贴公告、通知等行为系属于上次原告廖华英与被告溪背村委会房屋租赁合同纠纷所产生的行为，该行为与侵犯原告溪背幼儿园的财产权益及正常教学秩序之间不存侵权关系，同时，由于被告溪背村委会授权被告廖胜生、廖金星的授权委托书明确载明“参与处理解决溪背村自来水厂水源污染和溪背幼儿园终止承包合同事项代理人……”，并无关于本案中其他侵权行为的授权，且在庭审中，被告廖胜生、廖金星亦明确表示溪背村委会

上杭县古田镇溪背幼儿园、上杭县古田镇溪背村民委员会排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终386号上诉人（原审原告）:上杭县古田镇溪背幼儿园,住所地福建省上杭县古田镇溪背村，统一社会信用代码52350823345261003E。法定代表人：廖华英，园长。委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上杭县古田镇溪背村民委员会，住所地福建省上杭县古田镇溪背村。法定代表人：廖汝明，村主任。被上诉人（原审……