不当得利纠纷 （2017）晋10民终2462号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案系被上诉人周怀保要求上诉人王安生支付其已经缴纳的资源价款引起的合同纠纷，不符合不当得利的构成要件，且双方当事人均认为本案不是不当得利纠纷，因此一审法院将本案案由定为不当得利纠纷，并适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定认定上诉人的行为构成不当得利，属于适用法律不当，应予以纠正。本案争议的焦点是，上诉人王安生2012年8月24日向被上诉人周怀保出具的借据，应否认定为上诉人自愿承担被上诉人已缴纳资源价款的承诺，上诉人应否向被上诉人承担支付该款项的责任。首先，该借据内容中的借款并未实际发生为双方当事人均认可的事实，双方之间并未发生借贷法律关系。其次，2004年、2006年被上诉人周怀保向相关部门缴纳资源价款共计674.82万元，之后再未缴纳过资源价款，双方当事人于2007年9月16日签订增加注册资本协议，约定被上诉人周怀保以净资产出资占顺贸煤矿有限公司股权40%，上诉人王安生以货币出资占顺贸煤矿有限公司股权60%，可以证明被上诉人周怀保之前缴纳的资源价款已经包括在其占有的40%股权之中。上

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案系被上诉人周怀保要求上诉人王安生支付其已经缴纳的资源价款引起的合同纠纷，不符合不当得利的构成要件，且双方当事人均认为本案不是不当得利纠纷，因此一审法院将本案案由定为不当得利纠纷，并适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定认定上诉人的行为构成不当得利，属于适用法律不当，应予以纠正。本案争议的焦点是，上诉人王安生2012年8月24日向被上诉人周怀保出具的借据，应否认定为上诉人自愿承担被上诉人已缴纳资源价款的承诺，上诉人应否向被上诉人承担支付该款项的责任。首先，该借据内容中的借款并未实际发生为双方当

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2462号上诉人（原审被告）：王安生，男，1953年4月27日出生，汉族，现住古县。委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。委托代理人：刘慧，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周怀保，男，1937年11月15日出生，……