机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终1946号

上述证据有原件核对，真实可信，与本案相关，本院予以采信。其他审查意见详见“本院认为”部分。被上诉人郑品权、洁诚物业、人寿顺德支公司、太平洋南海支公司均未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是原审对后续治疗费和误工费的核定是否得当。关于后续治疗费。苏日旺虽经有资质的鉴定机构认定其可以继续行脑康复治疗，约需后续治疗费10000元，但其出院后半年仅看过两次门诊，鉴定意见中所建议的后续治疗费远远大于实际支出，故原审暂未支持并告知苏日旺可待后续治疗费实际发生后另行主张并无不当，亦未剥夺苏日旺的实体权利，本院予以维持。关于误工费。苏日旺一审主张其月平均收入为3000元，并于二审期间提供工资单等证据，本院认为工资单与其一审提交的银行流水能够基本吻合，苏日旺对数额略微存在差异的解释也较为合理，能够证实苏日旺从事的工作及收入情况。苏日旺主张2014年5月前后因儿子出生多有请假，有的月份未出全勤，应按每月收入3000元计算。本院认为，现有证据可证明苏日旺在佛山市南海浩达精密玩具有限公司负责喷油工作，考虑到银行流水显示出其月工资浮动相当

上述证据有原件核对，真实可信，与本案相关，本院予以采信。其他审查意见详见“本院认为”部分。被上诉人郑品权、洁诚物业、人寿顺德支公司、太平洋南海支公司均未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是原审对后续治疗费和误工费的核定是否得当。关于后续治疗费。苏日旺虽经有资质的鉴定机构认定其可以继续行脑康复治疗，约需后续治疗费10000元，但其出院后半年仅看过两次门诊，鉴定意见中所建议的后续治疗费远远大于实际支出，故原审暂未支持并告知苏日旺可待后续治疗费实际发生后另行主张并无不当，亦未剥夺苏日旺的实体权利，本院予以维持。关于误工费。苏日

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1946号上诉人（原审原告）苏日旺，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被上诉人（原审被告）郑品权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人杨世玉。委托代理人曹雪莲，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺……