劳动争议 （2016）苏01民终9646号

关于第一项争议焦点，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李钟爱主张中国能源南京线路器材公司造成其精神损失，未提供证据予以证明，故李钟爱向中国能源南京线路器材公司主张精神损失费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于第二项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李钟爱要求中国能源南京线路器材公司支付1958年至1980年期间工资，已经超过仲裁时效，故一审法院不予支持。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议案件的受理范围，本案李钟爱主张中国能源南京线路器材公司支付离休工资，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故一审法院不予理涉。关于第三项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议……当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，李钟爱要求中国能源南京线路器材公司安排价值300万的住房一套的诉请，没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，违反仲裁前

关于第一项争议焦点，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李钟爱主张中国能源南京线路器材公司造成其精神损失，未提供证据予以证明，故李钟爱向中国能源南京线路器材公司主张精神损失费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于第二项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李钟爱要求中国能源南京线路器材公司支付1958年至1980年期间工资，已经超过仲裁时效，故一审法院不予支持。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议案件的受理范围，本案李钟爱主张中国能

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9646号上诉人（原审原告）：李钟爱，男，1930年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人（上诉人之子）：李俊，男，1958年5月7日出生。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团南京线路器材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙华西路9号。法定代表人：李福生,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建云，该公司法务。上诉人李钟爱因与被上诉人中国……