民间借贷纠纷 （2018）皖18民终428号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。高树霞向徐学玉借款，徐学玉履行给付借款义务，徐学玉与高树霞之间借贷关系依法成立。高树霞未完全履行还款义务，显已违约，应承担相应的民事责任。徐学玉与高树霞约定借款利率，未违反法律关于限制利率的规定，依法予以确认。徐学玉在第三次庭审中陈述“高树霞于2007年向其借款6万元现金，同年腊月二十九借款9万元，双方约定月利息2分”，应认定涉案本金为15万元，故对徐学玉主张借款本金为20万元，不予采信，依法认定借款本金为15万元，另5万元为利息，为此对徐学玉的诉讼请求部分予以支持。高树霞抗辩认为10万元欠条系两年后的利息及欠条已经作废，无相应的证据证明其抗辩的事实客观存在，故不予采信。另高树霞作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高树霞于判决生效之日起三十日内支付原告徐学玉借款本金150000元的利息（自
摘要
高树霞、徐学玉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终428号上诉人（原审被告）：高树霞，女，1977年3月15日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省旌德县，经常居住地上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：徐学玉，女，1964年12月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省旌德县。委托诉讼代……