机动车交通事故责任纠纷 （2015）清中法民三终字第288号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案受害人温＊航是否构成伤残及其等级是本案的基本事实。温＊航方委托广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2013）临鉴字第573号法医临床司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中“肢体损伤致一肢丧失功能10%以上”之规定，评定温＊航右下肢构成x（十）级伤残，但上述鉴定意见书并无对被鉴定人进行临床检验的反映，亦无明确被鉴定人肢体功能丧失的程度是多少，是否达到10%以上，该鉴定所出具的复函对该事实亦未给予明确的解释，亦未对被鉴定人进行鉴定检验，其作出的鉴定意见，程序不当，缺乏事实依据，应不予采信。上诉人在一审期间，对上述鉴定提出异议，并申请重新鉴定。上诉人重新鉴定的申请理据充分，原审不予准许不当，导致本案基本事实不清。故此，原审认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第42号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法院重审。上诉人黄炳焕、黄伟建已预交的二审案件受理费2410元，由本院予以退回。审　判　长　　薛延光审　

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案受害人温＊航是否构成伤残及其等级是本案的基本事实。温＊航方委托广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2013）临鉴字第573号法医临床司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中“肢体损伤致一肢丧失功能10%以上”之规定，评定温＊航右下肢构成x（十）级伤残，但上述鉴定意见书并无对被鉴定人进行临床检验的反映，亦无明确被鉴定人肢体功能丧失的程度是多少，是否达到10%以上，该鉴定所出具的复函对该事实亦未给予明确的解释，亦未对被鉴定人进行鉴定检验，其作出的鉴定意见，程序不当，缺乏事实依据，应不予采信。上诉人在一审期间，对上述鉴定提出异议，并申请重新鉴定

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第288号上诉人（原审被告）：黄炳焕，男，1963年11月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：黄伟建，男，汉族，1989年11月29日出生。上诉人的共同委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。上诉人的共同委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温＊航，男，2011年12月18日出生，汉族。法定代理人……