合同纠纷 （2019）晋05民初179号

结合山西省高级人民法院的发回裁定，本案的主要争议焦点为：一、2009年6月4日《股东协议书》的效力及2012年4月27日《协议书》的效力；二、李晋兵在大银煤矿的出资情况；三、2012年4月27日《协议书》的履行情况及李晋兵是否有权要求郭泽民支付赔偿费和逾期利息。对此，本院分析论证如下：一、关于2009年6月4日《股东协议书》及2012年4月27日《协议书》的效力问题。在本案中，郭泽民反诉主张2009年6月4日的《股东协议书》无效，理由有三：一是《股东协议书》约定股东应于2009年8月30日前交付出资，但届时三方均未出资到位，合同并未实际履行；二是《股东协议书》是为成立亚蒙矿业有限公司设立的，但协议关于股东成员、出资比例等约定与亚蒙矿业有限公司的章程相冲突；三是《股东协议书》规避其他股东的优先购买权，违反公司法的强制性规定而无效。对于2012年4月27日的《协议书》，郭泽民反诉认为其内容不真实、自己是被胁迫签订的，因而无效。本院认为，在案证据显示，2009年三方《股东协议书》签订之前的2008年8月14日，云南亚蒙矿业有限公司就在昆明市工商局注册登记，注册资本1000万元，由自然人股东郭

结合山西省高级人民法院的发回裁定，本案的主要争议焦点为：一、2009年6月4日《股东协议书》的效力及2012年4月27日《协议书》的效力；二、李晋兵在大银煤矿的出资情况；三、2012年4月27日《协议书》的履行情况及李晋兵是否有权要求郭泽民支付赔偿费和逾期利息。对此，本院分析论证如下：一、关于2009年6月4日《股东协议书》及2012年4月27日《协议书》的效力问题。在本案中，郭泽民反诉主张2009年6月4日的《股东协议书》无效，理由有三：一是《股东协议书》约定股东应于2009年8月30日前交付出资，但届时三方均未出资到位，合同并未实际履行；二是《股东协议书》是为成立亚蒙矿业有限公司设立的，但

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初179号原告（反诉被告）：李晋兵，男，1973年4月20日生，汉族，现住晋城市，现住晋城市。委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭泽民，男，1968年12月16日生,汉族,现住泽州,现住泽州。委托诉讼代理人：周明礼，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……