民间借贷纠纷 （2019）皖民终707号
裁判要旨
“以新还旧”的形式只有前一种，不包括后一种方式，是狭义的理解，如按此理解，温州街置业公司与高进超的行为就可以认定旧的借款已经还清，那么新的借款与担保人更无任何关系。 3.“过桥”仅仅是“置换”的一种方式，“过桥”是手段，“以新还旧”是目的。
摘要
阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司、高进超民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终707号上诉人（一审被告）：阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：邢晓军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩成波，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：高进超，男，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事……