民间借贷纠纷 （2018）鄂1002民初1827号
裁判要旨
本案争议的焦点：一、原告天信公司与被告望开禄之间是否存在合法的民间借贷法律关系？ 根据庭审查明，被告望开禄与原告天信公司之间签订的借款合同实为借新还旧，双方签订借款合同后，原告通过银行向被告转款，被告收到借款后即将款转入天信公司，用以偿还此前被告向天信公司的借款。 根据本案查明的事实，借新还旧的原始借款合同是真实、合法、有效的，原告亦按借款合同支付了借款，原告与被告望开禄之间借新还旧，双方之间构成民间借贷法律关系，双方的这一民间借贷法律关系并未损害国家、集体或第三人的合法权益，被告望开禄与原告签订《借款合同》是一种产生权利义务关系的民事法律行为，该借款合同系出借人与借款人权利义务指向的载体，体现的是双方当事人的真实意思表示，其效力应予以肯定，原告与被告望开禄之间的债权、债务关系成立，被告望开禄应承担偿还债务责任。 原告与案外人朱寿喜签订借款合同后向朱寿喜支付了借款，在朱寿喜几次借新还旧后三方协商朱寿喜向原告借款10万元转为望开禄向原告的借款，与望开禄向原告的借款20万元一起转为望开禄向原告借款30万元，原告与望开禄签订了借款30万元的借款合同。 原、被告借款合同签订后，原告将借款30万
摘要
荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司与望开禄、孙文曦民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初1827号原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司住所地：湖北省荆州市北京东路**。 法定代表人：祝叶青，该公司董事长。 委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：冷宽慧，女，汉族，1981年10月19日出生，住，住沙市区原告公司员工。 被告：望开禄，男，汉族，1949年10月19日出生，住，……