民间借贷纠纷 （2018）鄂1002民初946号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1、借款本金是多少？ 2、借款的利息、罚息是否应该支持？ 如何计算？ 3、原告主张的律师代理费是否应该支持？ 关于借款的本金问题。 原告天信小额贷公司主张借款本金10万元。 被告吴振抗辩称没有银行转账凭证，真实性无法核实。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。” 庭审中，原告天信小额贷公司出具了贷款申请、借款合同、贷款凭证等证据、与其所主张的金额一致，而被告吴振不能就借贷尚未实际发生作出合理说明，故借款的本金，本院确认为10万元。 关于借款的利息、罚息应否支持及如何计算的问题。 原告天信小额贷公司主张按月利率12‰支付利息，对逾期贷款加收约定利率50%罚息，本院认为，根据原、被告双方签订的借款合同约定，借款利息是月息12‰，即年息14.4﹪，原、被告的约定未超过年利率相关
摘要
荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司与邓涛、吴振民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初946号原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司，住所地：荆州市法定代表人：祝叶青，该公司董事长。 委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。 被告：邓涛，男，1975年6月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。 被告：吴振，男，1980年2月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。 委托代理人：江春、张克宇，湖北利……