民间借贷纠纷 （2019）鄂1002民初375号
裁判要旨
本案争议焦点有3个。 焦点1、原告未起诉担保人严阳春是否违法？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。” 该规定赋予了原告是否起诉连带保证人的选择权，也赋予了人民法院是否追加保证人为共同被告的选择权。 原告起诉没有将保证人列入被告，法院也没有追加，并不违反上述法律规定，被告抗辩原告没有起诉担保人不合法，没有法律依据。 本院不予采信。 焦点2、被告陈孝官是否全部还清28万元借款？ 被告列举证据3，《关于担保人严阳春代借款人陈孝官偿还贷款的情况说明》，意在证实陈孝官还清了28万元借款，可证据3清楚载明是严阳春的爱人替被告陈孝官还清了全部贷款。 由此谌燕对被告陈孝官取得了追偿权，谌燕对陈孝官提起诉讼后又撤诉，并明确表示陈孝官所借天信小额贷款公司28万元由原告天信小额贷款公司主张权利，不管官司输赢，谌燕再不找陈孝官追索。 被告陈孝官抗辩谌燕替其偿还了28万借款及利息就等于陈孝官本人清偿了与原告天信小额贷款公司
摘要
荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司与陈孝官民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初375号原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司，住所地：。 法定代表人：祝叶青，该公司董事长。 委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：冷宽慧，女，1981年10月19日出生，汉族，住荆州市沙市区，系该公司员工。 被告：陈孝官，男，1961年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。 委托代理……