民间借贷纠纷 （2018）鄂1002民初945号
裁判要旨
本案中，原告天信小额贷款公司作为出借人，提交了其与被告柯罗恩置业公司签订的《借款合同》、与被告杨华签订的《保证担保合同》、《催收贷款协议》及《代收租金协议书》等证据证明原、被告双方间存在借贷关系，该组证据能形成完整的证据链，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，借款合同及协议书签订后，被告方并未按约定的期限偿还借款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 故被告方应承担向原告天信小额贷款公司偿还借款的责任。 现根据原告的诉讼请求与理由及被告的答辩意见，本案争议的焦点可归纳为：1、本案性质是民间借贷纠纷还是金融借款合同纠纷；2、借款行为是彭再华个人还是荆州市柯罗恩置业有限公司的行为；3、借款本金多少，还款多少，利息如何计算，罚息是否应该得到支持；4、原告主张的律师代理费是否应该得到支持。 关于本案性质是民间借贷纠纷还是金额借款合同纠纷。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条第三款规定：“对在中华人民共和国境内设立的金融资产管理公司、信托投资公司、财务公司、
摘要
荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司与荆州市柯罗恩置业有限公司（原荆州市柯罗恩投资有限公司）、杨华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初945号原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司，住所地：荆州市法定代表人：祝叶青，该公司董事长。 委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。 被告：荆州市柯罗恩置业有限公司（原荆州市柯罗恩投资有限公司），住所地：法定代表人：彭再华，系该公司经理。 委托代理人：**，男，1970年12月16日出生，汉族，住……