合同纠纷 （2021）晋09民终127号

原告山西鑫华翔科技发展有限公司与被告山西大远煤业有限公司签订的《重点污染源废水自动（在线）监测系统合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。本案原告向被告提供了重点污染源废水自动（在线）监测系统设备后，被告未按照约定的期限支付原告剩余货款，存在违约行为，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付剩余设备款161600元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求判决被告支付自2018年4月26日起至裁决书指定付款履行期届满之日止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定；关于利息计算的起算时间，原告山西鑫华翔科技发展有限公司请求从2018年4月26日起算未违反法律规定，对原告的该项诉求，一审法院予以支持。对被

原告山西鑫华翔科技发展有限公司与被告山西大远煤业有限公司签订的《重点污染源废水自动（在线）监测系统合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。本案原告向被告提供了重点污染源废水自动（在线）监测系统设备后，被告未按照约定的期限支付原告剩余货款，存在违约行为，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付剩余设备款161600元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求判决被告支付自2018年4月26日起至裁决书指定付款履行期届满之日止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息的诉求，符合《最高人

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终127号 上诉人(原审被告)：山西大远煤业有限公司。住所地，静乐县杜家村镇木头沟村。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司副书记。委托诉讼代理人：刘某，静乐县双路乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：山西鑫华翔科技发展有限公司。住所地，山西省运城市空港南区港府大道际华工业物流园一号楼4楼。法定代表人：曲某，该公司……