劳动争议 （2015）三中民终字第08059号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。李洪东主张因诺飞公司、有色总公司迟延为李洪东办理退休手续、进行公示程序、出具特殊工种的认定表并提供从事特殊工种的原始佐证，导致李洪东迟延退休，产生医疗保险费损失及40年应上调的退休金损失。对此，本院认为，首先，李洪东曾就要求有色总公司赔偿医疗保险费损失、40年应上调的退休金损失的问题申请仲裁并起诉，生效法院判决对此已进行处理，本案中李洪东再次向有色总公司主张赔偿，缺乏依据；第二，李洪东曾在北京鑫跃铜管厂工作，该厂破产后李洪东的档案转至东城职介，其亦系从东城职介办理退休手续，故其主张诺飞公司因未及时为其办理提前退休而应承担赔偿责任的请求，缺乏依据；第三，李洪东因其系从事特殊工种职业而申请提前退休，其未能证明其在2012年9月即已经通知诺飞公司需为其准备进行公示程序并提供特殊工种的认定表及提供从事特殊工种的原始佐证，且李洪东亦是在2013年3月12日后才知晓需要提交从事特殊工种的原始佐证，故李洪东未能证明诺飞公司存在拖延进行公示和提供材料的行为，故其关于诺飞公司未能协助其

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。李洪东主张因诺飞公司、有色总公司迟延为李洪东办理退休手续、进行公示程序、出具特殊工种的认定表并提供从事特殊工种的原始佐证，导致李洪东迟延退休，产生医疗保险费损失及40年应上调的退休金损失。对此，本院认为，首先，李洪东曾就要求有色总公司赔偿医疗保险费损失、40年应上调的退休金损失的问题申请仲裁并起诉，生效法院判决对此已进行处理，本案中李洪东再次向有色总公司主张赔偿，缺乏依据；第二，李洪东曾在北京鑫跃铜管厂工作，该厂破产后李洪东的档案转至东城职介，其亦系从东城职介办理退休手续，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08059号上诉人（原审原告）李洪东，男，1957年12月16日出生。被上诉人（原审被告）北京诺飞金属材料有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街9号。法定代表人陈有为，董事长。委托代理人康宗和，男，1960年1月5日出生。被上诉人（原审被告）北京市有色金属工业总公司，住所地北京市西城区槐柏树街2……