机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙01民终1083号

根据案涉两份保险单的记载，交强险的投保确认时间为2015年6月23日10时39分，商业三者险的投保确认时间为10时38分，根据合同法和保险法的相关规定，该两份保险合同自上述保险公司确认投保之时起即已生效。关于保险期间的问题，本院认为，该条款属于保险合同的重要内容之一，依法应由保险合同当事人协商确定。根据长安保险富阳公司的陈述，案涉两份保险合同的保险期间实际均系保险公司单方确定，并未征得投保人杜和祥的同意，因此该内容对杜和祥不产生法律效力，该两份保险的保险期间应以保险合同生效之时作为起算点更为合理。据此，案涉事故的发生时间属于两份保险的保险期间内，长安保险富阳公司依法应当承担相应的保险赔付责任。关于免责条款的效力问题，本院认为，根据长安保险富阳公司的陈述，案涉两份保险的保险条款在投保之时并未交予投保人，长安保险富阳公司也没有提交证据证明其按照保险法和相关司法解释的规定，已就免责条款对杜和祥进行了提示和明确说明。在此情况下，根据保险法第十七条第二款的规定，相应的免责条款不产生效力。长安保险富阳公司要求按照免责条款的约定免于履行赔付责任，显然于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚

根据案涉两份保险单的记载，交强险的投保确认时间为2015年6月23日10时39分，商业三者险的投保确认时间为10时38分，根据合同法和保险法的相关规定，该两份保险合同自上述保险公司确认投保之时起即已生效。关于保险期间的问题，本院认为，该条款属于保险合同的重要内容之一，依法应由保险合同当事人协商确定。根据长安保险富阳公司的陈述，案涉两份保险合同的保险期间实际均系保险公司单方确定，并未征得投保人杜和祥的同意，因此该内容对杜和祥不产生法律效力，该两份保险的保险期间应以保险合同生效之时作为起算点更为合理。据此，案涉事故的发生时间属于两份保险的保险期间内，长安保险富阳公司依法应当承担相应的保险赔付责任。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1083号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路6号（燃料大楼三楼）。负责人陈宣萍，经理。委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华翔。被上诉人（原审原告）华贞。两被上诉人共同委托代理人李中钧，浙江杭联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜和祥。上诉人长安责任保险……