劳动争议 （2016）陕06民终867号

诉讼当事人反驳对方主张及证据的，应当提供反证，否则应承担相应的法律责任。本案中，上诉人承认余兴友是自己公司的职工，对被上诉人提供的余兴友的录音既不认可，也不申请对其声音进行鉴定，故不能提供反证否定余兴友录音的真实性，本院对余兴友录音予以采信。同时被上诉人提供的住院病案中也反映出被上诉人是在干活时从高处坠落受伤。综合这些证据，应当认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西奥翔天越实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　冯晓彬审判员　　刘彩虹审判员　　牛　锐二〇一六年七月二十一日书记员　　樊　蓉 关注

诉讼当事人反驳对方主张及证据的，应当提供反证，否则应承担相应的法律责任。本案中，上诉人承认余兴友是自己公司的职工，对被上诉人提供的余兴友的录音既不认可，也不申请对其声音进行鉴定，故不能提供反证否定余兴友录音的真实性，本院对余兴友录音予以采信。同时被上诉人提供的住院病案中也反映出被上诉人是在干活时从高处坠落受伤。综合这些证据，应当认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西奥翔天越实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终867号上诉人（原审原告）陕西奥翔天越实业有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶商务广场*座*幢*****室。法定代表人任家瑞，该公司总经理。委托代理人刘乾坤，男。被上诉人（原审被告）汪远禄，男。委托代理人朱相明，汉中市汉台法律事务所法律工作者。上诉人陕西奥翔天越实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（20……