土地承包经营权纠纷 （2016）鲁17民终3064号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告所耕种的责任田虽经曹县人民政府颁发有土地承包经营权证，但经过长时间的耕种原告有争议的责任田平均宽度为4.49米[（4.42米＋4.55米）÷2]，与土地承包经营权证记载的宽度6米相差较多；被告有争议的责任田平均宽度为7.23米[（7.5米＋6.95米）÷2]，与该地块土地承包经营权证记载的宽度7.4米亦有差距。原告诉称被告侵占其责任田0.4亩，未有证据证明，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告袁银须对被告袁付须的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁银须负担。上诉人袁银须不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一审判决认定被上诉人实际耕种土地宽度为7.5米的情况下没有侵占上诉人土地错误，一审中，上诉人、被上诉人以及袁广须均认可涉案地块每人耕种宽度应为

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告所耕种的责任田虽经曹县人民政府颁发有土地承包经营权证，但经过长时间的耕种原告有争议的责任田平均宽度为4.49米[（4.42米＋4.55米）÷2]，与土地承包经营权证记载的宽度6米相差较多；被告有争议的责任田平均宽度为7.23米[（7.5米＋6.95米）÷2]，与该地块土地承包经营权证记载的宽度7.4米亦有差距。原告诉称被告侵占其责任田0.4亩，未有证据证明，一

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终3064号上诉人（原审原告）：袁银须，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁付须，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。上诉人袁银须因与被上诉人袁付须土地承包经营权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3729号民事判决，向……