著作权权属、侵权纠纷 （2017）闽05民终1769号

根据福建省版权局核发的《作品登记证书》的记载，五洲公司是《DFC3183酒桶水罐》美术作品的著作权人，五洲公司员工王俊宇系作者。独创性是作品应当具备的条件，王俊宇经过巧妙构思，并结合陶瓷雕塑技巧，巧妙的将酒桶、水罐、陶瓷三者有机结合在一起，创作出《DFC3183酒桶水罐》作品，其作品的形态、美感、意境以及表达方式均体现了作者的创造性劳动，符合著作权法对美术作品的要求，具有独创性。经庭审比对，景添公司被控侵权产品《奶杯》与五洲公司作品《DFC3183酒桶水罐》在元素运用、表现手法、结构大小、整体视觉效果上均高度相似，导致普通消费者根本无法区分，构成实质性相似。景添公司未能提供证据证明被控侵权产品来源合法或由其独立创作完成，因此，应当认定景添公司制售的被控侵权产品构成对五洲公司作品的侵权。景添公司未经五洲公司允许，生产与五洲公司涉诉作品相同或近似的仿制产品，侵犯了五洲公司对涉诉作品享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。五洲公司关于景添公司停止侵权行

根据福建省版权局核发的《作品登记证书》的记载，五洲公司是《DFC3183酒桶水罐》美术作品的著作权人，五洲公司员工王俊宇系作者。独创性是作品应当具备的条件，王俊宇经过巧妙构思，并结合陶瓷雕塑技巧，巧妙的将酒桶、水罐、陶瓷三者有机结合在一起，创作出《DFC3183酒桶水罐》作品，其作品的形态、美感、意境以及表达方式均体现了作者的创造性劳动，符合著作权法对美术作品的要求，具有独创性。经庭审比对，景添公司被控侵权产品《奶杯》与五洲公司作品《DFC3183酒桶水罐》在元素运用、表现手法、结构大小、整体视觉效果上均高度相似，导致普通消费者根本无法区分，构成实质性相似。景添公司未能提供证据证明被控侵权产品

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1769号上诉人（原审被告）：福建德化县景添陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区。法定代表人：陈金注，总经理。委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建德化五洲陶瓷股份有限公司，住所地德化县龙浔镇南环路。法定代表人：郭建洲，董事长。委托诉讼代理人：吴秋……