承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）鲁14民终779号

原告提供的证据一、二不能证明原告的主张，原审法院不予采信。对证据三无异议，原审法院予以采纳。对证据四没有异议，对该证据真实性原审法院予以认定，但其证明目的与本案无关，故原审法院不予采纳。原告对被告提供的证据一、二真实性及证明目的均无异议，原审法院予以采纳。对证据三有异议，原告认为从2012年就开始涨钱，但其没有提供反驳证据，经被告申请，原审法院依职权调取保店镇政府的该笔账目往来情况，经保店镇政府确认，该证据系真实票据，故对该证据原审法院予以采信。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告给付其土地补偿款差额3350元的主张，证据不足，原审法院不予支持。原审法院于2015年12月29日作出判决如下：驳回原告王玉生的诉讼请求。案件受理费50元。由原告王玉生承担。上诉人王玉升不服原审判决上诉称，被上诉人提供的证据均系假证，2012年开始不管是工厂范围内还是大道占地均涨到了1200元每亩，整个开发区占地300亩地，除了我2.5亩地按7

原告提供的证据一、二不能证明原告的主张，原审法院不予采信。对证据三无异议，原审法院予以采纳。对证据四没有异议，对该证据真实性原审法院予以认定，但其证明目的与本案无关，故原审法院不予采纳。原告对被告提供的证据一、二真实性及证明目的均无异议，原审法院予以采纳。对证据三有异议，原告认为从2012年就开始涨钱，但其没有提供反驳证据，经被告申请，原审法院依职权调取保店镇政府的该笔账目往来情况，经保店镇政府确认，该证据系真实票据，故对该证据原审法院予以采信。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终779号上诉人（原审原告）：王玉升，农民。委托代理人：王德平，农民。被上诉人（原审被告）：宁津县保店镇北街村民委员会。负责人：刘桂生，代理主任。委托代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。上诉人王玉升因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……