走私普通货物、物品 （2015）苏中刑二初字第00022号

刑法第七十条明确规定，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的时间，应当是判决宣告后，刑罚执行完毕以前。现有证据证实被告人杨金辉代表青盛公司在2011年3月1日向苏州海关缉私分局投案自首后已详细交代本案涉案的6笔走私犯罪事实，并提供了相关的单证材料，苏州海关缉私分局亦于2011年3月1日对该案立案侦查。被告人杨鸿崇也在2011年8月3日的讯问笔录中做了相应供述。浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月29日对被告人杨鸿崇以犯走私废物罪判处有期徒刑六年。本案走私犯罪事实，并非在该判决宣告以后，被告人杨鸿崇的刑罚执行完毕以前或其假释考验期限内发现，对被告人杨鸿崇不应适用该三条条文规定，故公诉机关的该公诉意见，本院不予支持。本院认为，被告单位青盛公司及其直接负责的主管人员被告人杨金辉、杨鸿崇违反海关规定，逃避海关监管，采取低报价格的手段走私普通货物，偷逃应缴税款，均应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名正确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告单位青盛公司、被告人杨金辉、杨鸿崇主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。结合本案案情，并根据其

刑法第七十条明确规定，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的时间，应当是判决宣告后，刑罚执行完毕以前。现有证据证实被告人杨金辉代表青盛公司在2011年3月1日向苏州海关缉私分局投案自首后已详细交代本案涉案的6笔走私犯罪事实，并提供了相关的单证材料，苏州海关缉私分局亦于2011年3月1日对该案立案侦查。被告人杨鸿崇也在2011年8月3日的讯问笔录中做了相应供述。浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月29日对被告人杨鸿崇以犯走私废物罪判处有期徒刑六年。本案走私犯罪事实，并非在该判决宣告以后，被告人杨鸿崇的刑罚执行完毕以前或其假释考验期限内发现，对被告人杨鸿崇不应适用该三条条文规

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏中刑二初字第00022号公诉机关江苏省苏州市人民检察院。被告单位昆山青盛电子材料贸易有限公司。单位曾因犯走私废物罪，于2012年3月29日被浙江省宁波市中级人民法院判处罚金人民币二十万元。诉讼代表人杨鸿维，系该公司公司员工。辩护人张健，浙江波宁律师事务所律师。被告人杨金辉，系昆山青盛电子材料贸易有限公司实际负责人、执行董事。因涉嫌走私普通货物……