农业承包合同纠纷 （2016）粤04民终1619号

本案系因驳回起诉引发的程序性二审案件，争议的问题在于是否应当予以受理，故上诉人冯心荣在上诉意见中关于案件实体处理的问题本院不予处理，其在二审期间追加被告的问题亦不属于本案审查的范围。因庚河公司在本案诉讼之前已经注销，不具备民事诉讼当事人的条件，本院不再将其列为本案的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人冯心荣早在2008年12月针对原海联水产公司即变更后的庚河公司、梁社荣提出了诉讼，所陈述的事实理由及诉讼请求均是围绕其在承包的珠海市平沙三虎水产养殖围过程中因被国家征收就青苗补偿费及相关赔偿事宜产生的纠纷，经过法院一审、再审及二审审理，最终做出了生效的裁决。而冯心荣提出的本案诉讼，不仅与此前生效裁判案件当事人相同，诉

本案系因驳回起诉引发的程序性二审案件，争议的问题在于是否应当予以受理，故上诉人冯心荣在上诉意见中关于案件实体处理的问题本院不予处理，其在二审期间追加被告的问题亦不属于本案审查的范围。因庚河公司在本案诉讼之前已经注销，不具备民事诉讼当事人的条件，本院不再将其列为本案的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终1619号上诉人（原审原告）：冯心荣，男，汉族，住广东省中山市。公民身份证号码：×××7172。被上诉人（原审被告）：梁社荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份证号码：×××4854。上诉人冯心荣诉被上诉人梁社荣农业承包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……