确认合同无效纠纷 （2020）辽10民终1564号

本案上诉人王**一审作为原告，请求确认2015年1月29日与王群、夏德峰、隆德公司签订的“三方协议”为无效协议。该三方协议包含了两部分内容，其一为王**与王群之间的债权总额的再次确认，其二为王**用富圣园小镇的房屋抵债的意思表示。虽然王**作为原告，有义务提供相应证据证明其主张，但是人民法院在审理合同纠纷案件过程中，也应依职权审查合同是否存在无效情形。故本案发回重审，重审时，应重点审查以下事实并依法下判：1、王**与王群之间是否存在真实的债权债务关系，双方确认的债权总额是否真实；2、富圣园小镇房屋出售的价格以及以物抵债时候房屋的市场价格，是否存在低价转让损害其他债权人利益的情形。同时结合法律相关规定，依法综合认定案涉三方协议是否无效。另外，张吉林、张吉宽是否是本案的合同相对人，是否可以参加本案的诉讼。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初14号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人王**预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人张吉林、张吉宽预交的二审案件受理

本案上诉人王**一审作为原告，请求确认2015年1月29日与王群、夏德峰、隆德公司签订的“三方协议”为无效协议。该三方协议包含了两部分内容，其一为王**与王群之间的债权总额的再次确认，其二为王**用富圣园小镇的房屋抵债的意思表示。虽然王**作为原告，有义务提供相应证据证明其主张，但是人民法院在审理合同纠纷案件过程中，也应依职权审查合同是否存在无效情形。故本案发回重审，重审时，应重点审查以下事实并依法下判：1、王**与王群之间是否存在真实的债权债务关系，双方确认的债权总额是否真实；2、富圣园小镇房屋出售的价格以及以物抵债时候房屋的市场价格，是否存在低价转让损害其他债权人利益的情形。同时结合法律相

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1564号上诉人（原审原告）：王**，男，1968年12月29日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：杜金珏（王**妻子），1966年4月6日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审第三人）：张吉林，男，1949年10月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审第三人）：张吉宽，男，1963年1月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。张吉林、张……