不当得利纠纷 （2015）淄民一终字第714号

原告与第三人已于2015年4月1日离婚，并约定债权债务由第三人承担，原告之诉求遂失去依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐丽婷的诉讼请求。案件受理费6953.00元，诉讼保全费2420.00元，由原告徐丽婷负担。徐丽婷不服原审判决，向本院提起上诉称：本案原审第三人刘兵向被上诉人朱丽萍的转账行为均发生在上诉人徐丽婷与原审第三人婚姻关系存续期间，涉及款项并未用于双方家庭日常生活需要且没有征得上诉人的同意，该行为严重侵犯了上诉人的合法权益，依法应予返还。无论上诉人与原审第三人离婚协议中如何约定也只是在夫妻双方之间产生法律约束力，并不对抗第三人，上诉人不因离婚就丧失了主张损害赔偿的主体资格。综上，请求二审法院查清事实并予以改判。被上诉人朱丽萍答辩称：上诉人徐丽婷与原审第三人刘兵原系夫妻关系，现已离婚，根据双方的离婚协议约定，二人婚姻关系期间的所有债权债务均由刘兵承担，因此，上诉人徐丽婷不是本案适格的原告。自淄博吉勋经贸有限公司支付被上诉人名下的所有款项，均与上诉人无关。2013年7月27日通过银行转账168400.00元到汽

原告与第三人已于2015年4月1日离婚，并约定债权债务由第三人承担，原告之诉求遂失去依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐丽婷的诉讼请求。案件受理费6953.00元，诉讼保全费2420.00元，由原告徐丽婷负担。徐丽婷不服原审判决，向本院提起上诉称：本案原审第三人刘兵向被上诉人朱丽萍的转账行为均发生在上诉人徐丽婷与原审第三人婚姻关系存续期间，涉及款项并未用于双方家庭日常生活需要且没有征得上诉人的同意，该行为严重侵犯了上诉人的合法权益，依法应予返还。无论上诉人与原审第三人离婚协议中如何约定也只是在夫妻双方之间产生法律约束力，并

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第714号上诉人（原审原告）徐丽婷，齐鲁幼教集团教师。委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丽萍，无业。委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。原审第三人：刘兵，淄博齐龙工贸有限公司法定代表人。上诉人徐丽婷因不当得利纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第370号民事判决，向本……