机动车交通事故责任纠纷 （2015）株中法民一终字第318号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决支持黎家萍评残之后的医药费是否恰当；一审法院对黎家萍的各项损失认定是否恰当（误工费、护理费、交通费、住宿费等）。现作如下分析认定：本案中，被上诉人黎家萍因事故导致受伤的伤情需要，多次在长沙、上海进行治疗，一审结合医院的诊断及被上诉人伤情，判定被上诉人到高水平医院治疗符合一般常理是正确的，二审予以维持。被上诉人黎家萍在评残之后发生的治疗与鉴定意见书的后续治疗相符，上诉人依法应承担评残之后的治疗费。上诉人以被上诉人没有提交需要继续治疗的证明，且被上诉人伤情存在过度治疗、重复治疗的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还认为一审对被上诉人黎家萍的误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失计算时间过长，标准过高，经查，一审法院根据黎家萍的住院时间、地点、次数、和相应的交通住宿费认定黎家萍的护理费、住院伙食补助费、营养费是正确的。被上诉人黎家萍在二审补充提交了证据证明其属于城镇户口及父母及兄弟姐妹的基本情况，原审对黎家萍各项费用适用城镇标准是正确的，并无不当，一审综合黎家萍出事时处于哺

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决支持黎家萍评残之后的医药费是否恰当；一审法院对黎家萍的各项损失认定是否恰当（误工费、护理费、交通费、住宿费等）。现作如下分析认定：本案中，被上诉人黎家萍因事故导致受伤的伤情需要，多次在长沙、上海进行治疗，一审结合医院的诊断及被上诉人伤情，判定被上诉人到高水平医院治疗符合一般常理是正确的，二审予以维持。被上诉人黎家萍在评残之后发生的治疗与鉴定意见书的后续治疗相符，上诉人依法应承担评残之后的治疗费。上诉人以被上诉人没有提交需要继续治疗的证明，且被上诉人伤情存在过度治疗、重复治疗的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还认为一审对被上诉人黎家

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第318号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山大道中段261号。负责人高立南，该公司总经理。委托代理人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。被上诉人（原审原告）黎家萍，女，1985年11月7日……