票据追索权纠纷 （2013）沈中民四初字862号

首先，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案原告主张其与胡海鹏之间存在建材买卖合同关系，胡海鹏为向原告支付建材款而将涉案支票交付原告，但原告对双方交易关系未提供任何证据加以证明，无法认定原告系依真实的交易关系取得涉案支票且已支付对价。其次，根据《中华人民共和国票据法》八十五、八十六条之规定，支票上金额及收款人名称事项，可由出票人授权补记，其中金额未补记前的支票，不得使用。本案原告取得支票之时，支票收款人名称、金额等必要记载事项均未记载，原告对持票人胡海鹏是否为合法持票人、有无记载事项的补记授权等均未作询问，未尽到合理的注意义务，其接受支票并自行补记空白事项的行为亦有悖《票据法》之禁止性规定，存在重大过失。考虑上述事实及原告与胡海鹏之间的特殊身份关系，本院认为被告对原告行使票据追索权的抗辩成立，对原告主张被告给付票款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条二款、第八十五条、八十六条一款、《最高人民法院关

首先，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案原告主张其与胡海鹏之间存在建材买卖合同关系，胡海鹏为向原告支付建材款而将涉案支票交付原告，但原告对双方交易关系未提供任何证据加以证明，无法认定原告系依真实的交易关系取得涉案支票且已支付对价。其次，根据《中华人民共和国票据法》八十五、八十六条之规定，支票上金额及收款人名称事项，可由出票人授权补记，其中金额未补记前的支票，不得使用。本案原告取得支票之时，支票收款人名称、金额等必要记载事项均未记载，原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民四初字862号原告：胡海燕。委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：沈阳市康园实业有限公司。法定代表人：张宇鹤。委托代理人：房华，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王莉姝，系辽宁申扬律师事务所律师。原告胡海燕与被告沈阳市康园实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代……