财产损害赔偿纠纷 （2015）焦民二终字第00516号

原被告双方均认可，二被告牵走的是一头大牛，两头小牛，原告曹居瑞称，牵走的是一头大牛（黄牛），两头小牛（一头为夏洛来，白色。一头为西门塔尔，花色。两头小牛大约6、7月大）。二被告称，牵走的三头牛均为黄牛。虽然，原告曹居瑞提供的证据可以证明其在2014年11月初，经王广军介绍购买谢成安两头小牛，价格为19000元（一头为夏洛来，白色。一头为西门塔尔，花色。两头小牛大约6、7月大），但原告曹居瑞提供的证据不能证明二被告牵走的两头小牛，就是其在2014年11月初购买的两头小牛，故本院确认二被告牵走的两头小牛均为黄牛；二被告辩称，这三头牛不是原告自己所有，是原被告双方共同投资所养，现有证据证明，原被告合伙养殖的羊，也在原告曹居瑞的牛场内，由原告曹居瑞负责日常的饲养管理，原告曹居瑞养牛的饲料和原被告合伙养羊的饲料均堆放在一起，由原告曹居瑞负责日常的管理，原被告合伙养羊期间，种植花生而收获的花生秧全部拉到牛场作为饲料，出售花生和出售羊所得的价款均由原告曹居瑞掌管。这一事实，不能证明原被告合伙养牛的事实，所以，本院对二被告这三头牛不是原告自己所有，是原被告双方共同投资所养的辩称理由，不予采纳；原告要求

原被告双方均认可，二被告牵走的是一头大牛，两头小牛，原告曹居瑞称，牵走的是一头大牛（黄牛），两头小牛（一头为夏洛来，白色。一头为西门塔尔，花色。两头小牛大约6、7月大）。二被告称，牵走的三头牛均为黄牛。虽然，原告曹居瑞提供的证据可以证明其在2014年11月初，经王广军介绍购买谢成安两头小牛，价格为19000元（一头为夏洛来，白色。一头为西门塔尔，花色。两头小牛大约6、7月大），但原告曹居瑞提供的证据不能证明二被告牵走的两头小牛，就是其在2014年11月初购买的两头小牛，故本院确认二被告牵走的两头小牛均为黄牛；二被告辩称，这三头牛不是原告自己所有，是原被告双方共同投资所养，现有证据证明，原被告合

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00516号上诉人（原审原告）曹居瑞，男，1955年3月12日出生，住孟州市。委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。上诉人（原审被告）汤红梅，女，1972年7月16日出生，住孟州市。上诉人（原审被告）刘临仓（又名刘千军），男，1973年1月10日出生，住址同上。二上诉人共同委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。上诉……