买卖合同纠纷 （2018）粤01民终1735号
裁判要旨
陶某主张其欲购买型号为ModelX90D配备具有全自动驾驶功能硬件的二代定制车，特斯拉广州公司向其交付的却是型号为ModelX90D未配备具有全自动驾驶功能硬件的一代现车，故特斯拉广州公司、特斯拉北京公司、拓速乐公司在涉案车辆交易过程中存在欺诈的行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定向特斯拉广州公司、特斯拉北京公司、拓速乐公司主张民事权利。因此，本案的主要争议焦点为：特斯拉广州公司、特斯拉北京公司、拓速乐公司在涉案车辆销售、交付过程中的行为是否构成对陶某的民事欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”。对于欺诈行为的认定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”因此，欺诈行为应同时满足以下构成要件：（一）存在欺诈行为。欺诈行为，是指行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式使事物
摘要
陶某、特斯拉汽车销售服务（广州）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1735号上诉人(原审原告）：陶某。委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：特斯拉汽车销售服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城清风街15号首层自编71、73房。法定代表人：XIAOTONGZHU。委托诉讼代理人：黄某，拓速乐汽车销售（北京）……