委托合同纠纷 （2019）粤03民申659号

申请人需要实际履行出资义务，但是，1、按照法律的规定：2014年注册资本已由实缴登记制改为认缴登记制，即无需在一开始就完全实际履行出资义务；2、深圳倍声公司章程约定：第3章注册资本第14条，采用认缴制，出资于2023年12月31日前完成。截止现在出资期限尚未届满；3、《股权转让托管协议》双方的约定：3.1条，“甲方（再审申请人）委托乙方（再审被申请人）代持的股份，预计代持及管理期限，自本协议签订之日起至第一次投资进入止，或自本协议签订之日起壹年，到期乙方应在甲方要求下以不含税的股权激励方式归还代持股份至甲方，并无条件启动并配合目标公司进行股权变更”。从这个约定以及其他条款分析，并没有约定要实际履行出资，也没有约定履行出资的期限。因此，不管是法律的规定、公司章程的约定或是协议双方的约定，均无需实际履行出资义务。二、再审申请人已经完全履行了出资义务。在《股权转让托管协议》2.1条出资资本金说明中，甲方现金出资75万已经完成；剩余出资，按目标公司2016年3月30日前折算的固定资产及无形资产折合175万元作为甲方剩余出资。再审申请人己经完成出资，理由是：1、按照法律的规定：按照公司法第27条

申请人需要实际履行出资义务，但是，1、按照法律的规定：2014年注册资本已由实缴登记制改为认缴登记制，即无需在一开始就完全实际履行出资义务；2、深圳倍声公司章程约定：第3章注册资本第14条，采用认缴制，出资于2023年12月31日前完成。截止现在出资期限尚未届满；3、《股权转让托管协议》双方的约定：3.1条，“甲方（再审申请人）委托乙方（再审被申请人）代持的股份，预计代持及管理期限，自本协议签订之日起至第一次投资进入止，或自本协议签订之日起壹年，到期乙方应在甲方要求下以不含税的股权激励方式归还代持股份至甲方，并无条件启动并配合目标公司进行股权变更”。从这个约定以及其他条款分析，并没有约定要实际

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申659号再审申请人（一审原告）：卜宪伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李梁，男，1982年9月10日出生，汉族，住址江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳倍声声学技术有限公司，住所地……