劳动争议 （2014）三中民终字第02806号

结合其他证据予以评述；对证据2、证据3，因证人未到庭，且何永松对其不予确认，故本院对其真实性不予认可；对证据4、证据5，因系承海公司单方制作，且没有何永松的签字确认，故本院对其证明目的不予认可。本院对何永松提交的证据1、证据2的真实性予以确认；就何永松提交的证据3何业瑞的证人证言，本院将在本院认为部分结合其他证据予以评述。二审期间本院补充查明以下事实：2007年11月30日，何永松与安贞街道办事处签订协议书，约定：何永松与安贞街道办事处同意终止劳动合同关系；安贞街道办事处给付何永松补偿金总计8496元；安贞街道办事处已与两家承包保洁绿化工作的公司达成协议，该两家公司无条件接纳原保洁队队员，原保洁队队员按照原负责的保洁区域分属于三环路南北，而与相应的公司签署劳动合同。现有保洁队员可采取自愿的方式与两家公司分别签署劳动合同。经询，承海公司认可其为安贞街道办事处安排的保洁单位之一。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人提交的银行明细、解除劳动关系通知书、薪资表、京朝劳仲字（2013）第10273号裁决书、协议书、证人证言及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：当事

结合其他证据予以评述；对证据2、证据3，因证人未到庭，且何永松对其不予确认，故本院对其真实性不予认可；对证据4、证据5，因系承海公司单方制作，且没有何永松的签字确认，故本院对其证明目的不予认可。本院对何永松提交的证据1、证据2的真实性予以确认；就何永松提交的证据3何业瑞的证人证言，本院将在本院认为部分结合其他证据予以评述。二审期间本院补充查明以下事实：2007年11月30日，何永松与安贞街道办事处签订协议书，约定：何永松与安贞街道办事处同意终止劳动合同关系；安贞街道办事处给付何永松补偿金总计8496元；安贞街道办事处已与两家承包保洁绿化工作的公司达成协议，该两家公司无条件接纳原保洁队队员，原保

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02806号上诉人（原审被告）北京承海鸿祥园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区小关东里217号。法定代表人光鸿，总经理。委托代理人高宇，女，1982年5月19日出生，北京承海鸿祥园林绿化有限公司人事专员。委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何永松，男，1971年4月28日出生。委托代理人薛家涛，山东民昊律师事务……