著作权权属、侵权纠纷 （2015）渝一中法民终字第03172号

罗大万的作品先后发表在《蓝筹地产》杂志和《聚焦这片热土》书籍中，上述刊物均有相应的版号，为正规出版物，新科建设公司的该抗辩意见不成立。从罗大万提供的光盘中的照片和视频内容来看，新科建设公司为铁厂湾立交工程的施工单位，在该工地的施工围挡上载有一幅展现“渝中半岛”全景的照片。将该幅照片和罗大万发表在《蓝筹地产》杂志上的作品对比，整体构图上均是展现从南山上俯瞰渝中区全景的照片，只是围挡上使用的照片的构图范围更大些。从细节上比对，“渝中半岛”的各个建筑物及长江嘉陵江中行驶的轮船的形状和位置等均相同。本案中，因新科建设公司未提供充分证据证明其工地使用照片的合法来源，一审法院认定新科建设公司使用了罗大万发表在《蓝筹地产》杂志上的作品，应当承担停止侵权等民事责任。关于新科建设公司辩称罗大万提供的光盘中的照片和视频未经公证机关公证，无法证明侵权事实的意见，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本案中，罗大万提供的光盘中的照片和视频均为其自行拍摄，来

罗大万的作品先后发表在《蓝筹地产》杂志和《聚焦这片热土》书籍中，上述刊物均有相应的版号，为正规出版物，新科建设公司的该抗辩意见不成立。从罗大万提供的光盘中的照片和视频内容来看，新科建设公司为铁厂湾立交工程的施工单位，在该工地的施工围挡上载有一幅展现“渝中半岛”全景的照片。将该幅照片和罗大万发表在《蓝筹地产》杂志上的作品对比，整体构图上均是展现从南山上俯瞰渝中区全景的照片，只是围挡上使用的照片的构图范围更大些。从细节上比对，“渝中半岛”的各个建筑物及长江嘉陵江中行驶的轮船的形状和位置等均相同。本案中，因新科建设公司未提供充分证据证明其工地使用照片的合法来源，一审法院认定新科建设公司使用了罗大万发

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03172号上诉人（原审被告）：重庆新科建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：吴麒麟，总经理。委托代理人：张杨，重庆华问律师事务所律师。委托代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗大万。委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。上诉人重庆新科建设工程有限公司（以下简称新科建设公司）与被上诉人……