服务合同纠纷 （2015）延中民二终字第169号

夏树彬作为原告提起诉讼，有明确的被告安达公司、具体的诉讼请求及理由，夏树彬提供安达公司珲春营业部收取夏树彬3.5万元的收据，说明夏树彬与安达公司有利害关系。因此，夏树彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。原审法院作出裁定驳回夏树彬的起诉，不符合上述法律规定。如果原审法院审理认为夏树彬的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当作出实体判决驳回夏树彬诉讼请求，而非裁定驳回夏树彬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第896号民事裁定；二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。审判长　林一& # xB;审判员　徐宝红审判员　沙　　　　　　卓二〇一五年十二月二十八日书记员　朴　　 亨　　 权 百度搜索“”

夏树彬作为原告提起诉讼，有明确的被告安达公司、具体的诉讼请求及理由，夏树彬提供安达公司珲春营业部收取夏树彬3.5万元的收据，说明夏树彬与安达公司有利害关系。因此，夏树彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。原审法院作出裁定驳回夏树彬的起诉，不符合上述法律规定。如果原审法院审理认为夏树彬的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当作出实体判决驳回夏树彬诉讼请求，而非裁定驳回夏树彬

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民二终字第169号上诉人（原审原告）：夏树彬，男，1975年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边安达因私出入境服务有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：郑向东，经理。委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。……