劳务合同纠纷 （2019）陕04民终2360号

本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳务合同关系？两被告责任如何承担？原告主张被告偿还劳务费是否存在事实和法律依据？本案中，原告经被告冯平喜组织为位于西安市的建筑工程提供建筑劳务，被告冯平喜与原告张合达成的提供劳务，支付报酬的合意，该劳务合同关系合法有效。经双方结算，尚欠原告6100元劳务报酬未付，原告及被告冯平喜均无异议，事实清楚。被告冯平喜和被告刘志华均认可该工程系由两人合伙承揽。被告冯平喜组织工人施工系实施合伙事务，被告冯平喜和被告刘志华作为合伙人对原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告刘志华辩称被告冯平喜已将工程款全部领取，对张合的劳务费不应由刘志华承担责任。该抗辩理由涉及冯平喜与刘志华的合伙纠纷，不属本案审理范围，本案不予处理，对冯平喜与刘志华因个人合伙产生的合伙纠纷，当事人可另案主张。 综上所述，原告张合主张被告清偿其劳务报酬6100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，遂判决如：由被告冯平喜、被告

本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳务合同关系？两被告责任如何承担？原告主张被告偿还劳务费是否存在事实和法律依据？本案中，原告经被告冯平喜组织为位于西安市的建筑工程提供建筑劳务，被告冯平喜与原告张合达成的提供劳务，支付报酬的合意，该劳务合同关系合法有效。经双方结算，尚欠原告6100元劳务报酬未付，原告及被告冯平喜均无异议，事实清楚。被告冯平喜和被告刘志华均认可该工程系由两人合伙承揽。被告冯平喜组织工人施工系实施合伙事务，被告冯平喜和被告刘志华作为合伙人对原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告刘志华辩称被告冯平喜已将工程款全部领取，对张合的劳务费不应由刘志华承担责任。该抗辩理由涉及冯平喜与刘志华的

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2360号 上诉人（原审被告）：刘志华，男，汉族，1965年5月29日生，住陕西省泾阳县。 被上诉人（原审原告）：张合，男，汉族，1957年9月9日生，住陕西省泾阳县。 被上诉人（原审被告）：冯平喜，男，汉族，1971年9月9日生，住陕西省泾阳县。 上诉人刘志华因与被上诉人张合、冯平喜劳务合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2019……