合同纠纷 （2019）沪01民终12009号

皓月庭生态家居与首舒品牌管理公司之间签订的《合作协议》及皓月庭生态家居与首舒纳米科技公司、首舒品牌管理公司共同签订的《善后协议》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。各方均应按约履行各自的权利和义务。通过签订《善后协议》，皓月庭生态家居与首舒品牌管理公司提前解除《合作协议》，并对《合作协议》项下款项进行了结算，首舒纳米科技公司并以债的加入的形式作为共同债务人承诺向皓月庭生态家居分期履行还款义务。然而，由于首舒纳米科技公司、首舒品牌管理公司违反了《善后协议》的约定，未能付清款项，导致皓月庭生态家居提起本案诉讼。皓月庭生态家居的诉讼请求主要包含两部分：一是《善后协议》所确定的款项中的剩余未付款；二是经济损失。诉讼中，首舒纳米科技公司、首舒品牌管理公司对于皓月庭生态家居所主张的第一部分款项并无异议，表示同意付款，但认为负有付款义务的仅为首舒纳米科技公司一方。对此，一审法院认为，虽然《合作协议》的相对方为首舒品牌管理公司，但《善后协议》已明确了首舒纳米科技公司、首舒品牌管理公司的共同还款义务，皓月庭生态家居的相应诉讼请求于法不悖，一审法院予以支持。关于皓月

皓月庭生态家居与首舒品牌管理公司之间签订的《合作协议》及皓月庭生态家居与首舒纳米科技公司、首舒品牌管理公司共同签订的《善后协议》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。各方均应按约履行各自的权利和义务。通过签订《善后协议》，皓月庭生态家居与首舒品牌管理公司提前解除《合作协议》，并对《合作协议》项下款项进行了结算，首舒纳米科技公司并以债的加入的形式作为共同债务人承诺向皓月庭生态家居分期履行还款义务。然而，由于首舒纳米科技公司、首舒品牌管理公司违反了《善后协议》的约定，未能付清款项，导致皓月庭生态家居提起本案诉讼。皓月庭生态家居的诉讼请求主要包含两部分：一是《善

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12009号上诉人（原审被告）：上海首舒纳米科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号JT4189室。法定代表人：宣一氢，董事长。委托诉讼代理人：李彬，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夷陵区小溪塔皓月庭生态家居馆，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办人寿桥路63号。经营者：胡胜斌，女，1986年9月29日出生……