农村土地承包合同纠纷 （2014）临民三终字第737号

被上诉人陈大昌提交的农村土地承包经营权证及土地承包合同书等证据，以及被上诉人埝上村委于原审期间的陈述均能够证实被上诉人系涉案2.52亩土地的承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被上诉人合法的承包经营权应当受到法律保护。上诉人刘荣宽上诉称涉案土地系1997年时任村委干部刘荣德分摊给上诉人的土地，上诉人耕种多年并缴纳了多年的公粮，但对此上诉主张，上诉人并未提交相关证据证实，本院对此不予采信。上诉人未提交相关证据证实其为涉案土地的合法承包经营权人，因此其耕种涉案土地的行为，构成对被上诉人承包经营权的侵犯。上诉人应当返还被上诉人涉案2.52亩土地。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘荣宽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐天威审　判　员　　何　江代理审判员　　蒋文静二〇一五年二月十二日书　记　员　　张洪亮

被上诉人陈大昌提交的农村土地承包经营权证及土地承包合同书等证据，以及被上诉人埝上村委于原审期间的陈述均能够证实被上诉人系涉案2.52亩土地的承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被上诉人合法的承包经营权应当受到法律保护。上诉人刘荣宽上诉称涉案土地系1997年时任村委干部刘荣德分摊给上诉人的土地，上诉人耕种多年并缴纳了多年的公粮，但对此上诉主张，上诉人并未提交相关证据证实，本院对此不予采信。上诉人未提交相关证据证实其为涉案土地的合法承包经营权人，因此其耕种涉案土地的行为，构成对被上诉人承包经营权的侵犯。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第737号上诉人（原审被告）：刘荣宽，成年，居民。委托代理人：刘荣超，郯城县超越法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈大昌。委托代理人：王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郯城县马头镇埝上村村民委员会。法定代表人：陈都永，该村主任。上诉人刘荣宽因农村土地承包合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯……