合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3762号

上诉人系闵行区梅陇镇永联村木干桥队村民。1999年5月8日，木干桥生产队（乙方）和被上诉人上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会梅陇镇永联村民委员会（甲方）签订的《关于开发红都建材市场的用地协议》合法有效。协议约定：因联合开发红都建材市场需动用乙方九十多亩耕地，又因动用的乙方耕地属于村建设用地，不享受撤队待遇，故只能根据本村实际，同时参考市、区的有关政策作相应补贴，对生产队的现有农业人口分类进行补贴。上诉人因被上诉人未支付用地补贴及农村发展成果奖则诉至法院。原审法院审理后，对于养老补贴是否采用“补差原则”发放和农村发展成果奖的问题，在其判决理由中已阐述清楚，本院不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁正龙负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年三月三日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

上诉人系闵行区梅陇镇永联村木干桥队村民。1999年5月8日，木干桥生产队（乙方）和被上诉人上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会梅陇镇永联村民委员会（甲方）签订的《关于开发红都建材市场的用地协议》合法有效。协议约定：因联合开发红都建材市场需动用乙方九十多亩耕地，又因动用的乙方耕地属于村建设用地，不享受撤队待遇，故只能根据本村实际，同时参考市、区的有关政策作相应补贴，对生产队的现有农业人口分类进行补贴。上诉人因被上诉人未支付用地补贴及农村发展成果奖则诉至法院。原审法院审理后，对于养老补贴是否采用“补差原则”发放和农村发展成果奖的问题，在其判决理由中已阐述清楚，本院不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3762号上诉人（原审原告）丁正龙，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇永联村XX号。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会梅陇镇永联村民委员会，住所地上海市闵行区XX路XX号。负责人唐亮唐亮，副书记。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人丁正……