行政撤销 （2014）一中行终字第24号

被告静海县人社局作为县级劳动保障部门负责本辖区的工伤保险工作，具有作出工伤认定的执法主体资格，所作认定工伤决定属其职权范围。被告静海县人社局根据第三人王会贞的申请和所调查的事实证据，按照相关法律程序，作出了编号为S112022320131109《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告静海县人力资源和社会保障局2013年8月27日作出的编号为S112022320131109《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告欧耐特公司负担。上诉人欧耐特公司不服原审判决上诉称，被上诉人王会贞住天津市静海县唐官屯镇夏官屯村，其每天骑电动自行车上下班，往返路线均为上诉人欧耐特公司住所地以北的南运河河堤。而《道路交通事故认定书》所载被上诉人王会贞发生交通事故的地点在104国道，被上诉人王会贞明显为绕行，据此断定被上诉人王会贞并非下班路途中发生交通事故。事后经了解，被上诉人王会贞于发生交通事故当日通过短信约请他人到天津市静海县唐官屯镇吃饭，而交通事故发生地点恰恰为上诉人欧耐特公司所在地前往天津市静海县唐官屯镇的

被告静海县人社局作为县级劳动保障部门负责本辖区的工伤保险工作，具有作出工伤认定的执法主体资格，所作认定工伤决定属其职权范围。被告静海县人社局根据第三人王会贞的申请和所调查的事实证据，按照相关法律程序，作出了编号为S112022320131109《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告静海县人力资源和社会保障局2013年8月27日作出的编号为S112022320131109《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告欧耐特公司负担。上诉人欧耐特公司不服原审判决上诉称，被上诉人王会贞住天津市静海县唐官屯

天天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第24号上诉人（原审原告）天津市欧耐特车胎制造有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇赵官屯村。法定代表人殷潭阁，经理。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）静海县人力资源和社会保障局，住所地天津市静海县静海镇胜利路**。法定代表人王台博，局长。委托代理人郝××，静海县人力资源和社会保障局干部。委托代理人周××，静……