建设工程施工合同纠纷 （2016）渝02民终2732号

世海公司向渝兴公司发包的梁平县北城景苑工程一、二、三、四号楼建设工程，世海公司应当根据合同约定向渝兴公司提供施工场地。双方在合同中约定的施工场地指用于合同工程施工的场所，以及在合同中指定作为施工场地组成部分的其他场所，包括永久占地和临时占地。合同中约定的永久占地双方均认可即为世海公司经梁平县规划局批准的用地红线范围，双方在合同中未约定有临时用地，也未约定有世海公司指定给渝兴公司作为施工场地组成部分的其他场所。但世海公司向渝兴公司实际提供的施工场地的范围并不仅限于永久占地的范围即用地红线的范围，而是在用地红线范围外靠近梁平县机场路一侧修建了围墙。因此，世海公司向渝兴公司提供的该围墙范围应认定为世海公司向渝兴公司提供的施工场地的范围。该施工场地范围内不存在被渝兴公司破坏的龙泉公司的供水管道。渝兴公司破坏的龙泉公司的供水管道在渝兴公司新修建的围墙范围内。因此，世海公司在其提供的施工场地范围内不存在有地下管线和地下设施等，世海公司也不存在向渝兴公司提供相关资料的义务，其没有违反双方签订的合同通用条款部分第2.3条关于提供施工场地的约定。虽然渝兴公司在庭审中辩称世海公司提供的涉案工程中靠近梁平县

世海公司向渝兴公司发包的梁平县北城景苑工程一、二、三、四号楼建设工程，世海公司应当根据合同约定向渝兴公司提供施工场地。双方在合同中约定的施工场地指用于合同工程施工的场所，以及在合同中指定作为施工场地组成部分的其他场所，包括永久占地和临时占地。合同中约定的永久占地双方均认可即为世海公司经梁平县规划局批准的用地红线范围，双方在合同中未约定有临时用地，也未约定有世海公司指定给渝兴公司作为施工场地组成部分的其他场所。但世海公司向渝兴公司实际提供的施工场地的范围并不仅限于永久占地的范围即用地红线的范围，而是在用地红线范围外靠近梁平县机场路一侧修建了围墙。因此，世海公司向渝兴公司提供的该围墙范围应认定为世

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2732号上诉人(原审原告)：梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇机场路165号，统一社会信用代码91500228765937436A。法定代表人：李承家，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢富宏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市世海房地产开发有限公司，住所地重庆市……