相邻用水、排水纠纷 （2016）桂12民终917号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告埋设水泥柱和竹桩影响了其房屋的排水，但未能提供证据证明其主张，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决：驳回原告吴秀宽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴秀宽负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人黄福成竖立的水泥柱及竹桩是否对上诉人吴秀宽户的排水造成妨碍。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人提供必要的便利。被上诉人为更好地利用其晒坪从事农务，在排水沟中竖立了两根水泥柱和几根竹桩。上诉人认为，被上诉人所设立的物体妨碍了其房屋的排水，但未能提供证据证明。从现场勘查的情况看，被上诉人所设立的水泥

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告埋设水泥柱和竹桩影响了其房屋的排水，但未能提供证据证明其主张，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决：驳回原告吴秀宽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴秀宽负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终917号上诉人（原审原告）：吴秀宽，男，1977年5月13日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。被上诉人（原审被告）：黄福成（曾用名黄明忠），男，1964年2月2日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。上诉人吴秀宽因与被上诉人黄福成相邻排水纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第662号民事判决，向本院提起上……